三星期的「繪。話」作坊，十三位母親的故事，如同遊歷了超過大半世紀的麈世幾回，也不是一下子可輕易消化的事。聆聽著的、感受到的文化歴史，亦近亦遠，要淨化的迷思、記憶、情感、道德、倫理、鄉愁、家變、志氣、夢想、人情、世態等等，究竟又可真是「簡單化」的「生涯規劃」，便能道出箇中體驗和價值導向？在強大物化、資產化、指標化、數據化和管理化的風潮下，生活中的選擇和抉擇之間，迴看記憶的形骸，猶如奇幻莫測的鬼魅，施出似熟悉卻又每每意想不到的爪牙，移動著行觀生命的方位，在乎你我站立的位置，加上如何移動思考的角度，默默闡釋出很不一樣的人文構圖！

身體，在長期被市場經濟主導的物化浸淫底下，其中印記，對不少母親來說，愈來愈覺得疏遠而不著跡！究竟是文化習性上存在的禁忌，自我一再審查著、盤點著「身體面相」的「人間窺情」，按年歲、身份和功能各自就位？還是成長中生活的累贅，道德的、倫理的、責任的、階級的、性別的等等枷鎖、冀盼和有限想像，把種種本來犀利的觸覺壓住了？或是，生活的沉積，一再把身體磨成概念粉末，又匆匆繼續上路？身體，一再成為「肢離破碎」片拾，莫名的成為了長期被人家眼光審視的「活貨」！靈魂和肉身，一不小心，或是太在意血緣關係的界面而忘記好好善待之間的可能對話！
兒時的記憶，畢竟猶似在體內長期撫慰著一個不願長大的稚童，卻沒想過兒女的現身，默默耕耘著一塊不再尋常的土地，給過去添加了重重的折射，各自看到一個又一個和自己學習相處著的身影，它們畢竟可從何說起？在選擇重整那一片天空，已是一種不尋常的召喚，拿著的筆，頓變成鑰匙，見到的，究竟又是怎樣密封的房間，填滿著的又是可如何描述的模糊印象？
細看不同母親的家庭樹，面對半個世紀前後的社會變遷，幾多家庭因種種離散聚合，有被拉闊的，也有因不同原委被收窄的、破壞的，其間自行修復、開展或「被修葺」的「樹根」和「樹苗」，究竟多深多厚和多活躍？目睹一代又一代人，其散落處，又是幾多足印和承載的文化重量？由昔日動盪和貧困的生存環境，走到只求物質進步的「穩定繁榮」，卻丟掉了多少精神文明，其中的人文思潮國度，又如何影響著新生代的意識型態？母親作為家庭橋樑，究竟如何借樹幹作渡，怎樣牽引枝和葉作延伸骨架，按照當下條件，抓住抵擋風雨的學問，實在又是另一重重值得硏究的課題？
母親故事中可研究的課題，實在太多了。宏觀去看，似一一回到硏究員初起的提問，究竟世代交替成長之間，看似瑣碎的生活事件，為何屢次出現在口邊或腦海暗角，當中牽涉的文化系統，又是怎樣的「人間光景」？
當上母親，畢竟是從來沒有前設經驗下便發生的事！日復日，年復年，累積成的「某些生活」分量，把生活管道拉入以為懂得的勢頭，卻又被不知名的文化或道德概念，拉入連串衝突的脈搏，整合著難以釋懷的疑慮！誰在怪責自己母親的同時，自己又成為了兒女的母親，一系列沒完沒了的，或是未及梳理的人生功課，在「繪。話」旅途上，逐一展現眼前……
究竟，
母親故事中引述的「語言系統」，
為什麼重複出現著許多「感恩」和「記不起」的聲音之間？
母親對自己孩童時代的印象和記憶處理，
為什麼各自有選擇的「角落」，鎖定了「紀錄」的方式？
母親（沒有）談身體，或匆匆跳過身體，
為什麼一再被成長中生活的態度安頓了「遺忘的路徑」？
母親對自己母親的情結，
為什麼如同一個又一個教人難以打開的「天窗」，裡外的世界究是何物何從？
母親和子女建立關係的方式，
為什麼每每在一二「玩具」的處理方法下，種出「奇花」和「異草」？
母親和丈夫的特殊關係如何演變，
為什麼又默默被拉入黑洞，避開了可探究的話題根源？
在職母親和全職母親間對生活價值的不同取態，
為什麼各自表述的背後，重疊著沉甸甸「被社會教化」的「魅影」？
文化習染和性別價值的相關性，
為什麼成為了許多母親的莫名重擔，聲音的強弱折射出模糊的亮度？
文化意識的成形和母親生活方式的選擇，
為什麼在成長空間滲透著的顏色，影響著此間和兒女相處的溫度？
母親的上代體驗和自身的有限理解，
為什麼影響著每天教育子女的行為和態度，卻輕易又忘記去愛惜自己？
母親執著的筆杆和版圖規劃，
為什麼移動的方位，勾畫出的圖象猶似是碰觸心結的鑰匙？
母親的「呼吸」、「抽泣」、「語氣」、「眼神」和口罩下無法完全掩飾的觸動，為什麼屢屢迴轉在某人某境某事之間，究竟沒放過了什麼？
母親的功課，畢竟是輕易被閒置的龐大文化事件！在理所當然的「天職」下，作為一個人的起碼關注，一再又給「身份」盜去本然的脈衝，究竟應如何把靈軀安頓？
三星期，五組研究員也先後碰上了不同的母親，按她們的「繪。話」，作出各自的「藝行分享」，十分可貴！能把片點體驗昇華，也是藝行背後最有靈氣的瞬間：因為每次作坊，只有一位觀眾，她深心連結著一舉一動，沒有躲在黑暗中……相信，藝行研究員往後如何和參與作坊的母親延伸連結，透過不同藝行，送出的每一封「信件」，會成為研究中關鍵的建築！
IT裝置創作的William和Allan，輪流在屏風後面聆聽的世界，他們可能見到好不一樣的「母親世界」！與其想像應充滿多少個01、10的面相，當中恐怕是重新的想像，箇中細微處，每在提問間感受到另一種「觀聽」的質地：原來聲音的流動和筆力，默默相連，或是在角力，把心坎裏的茶杯取出，爭議它存在的應有位置……
以電影紀錄中的阿武和阿珊，在鏡頭下，究竟看到的又是怎樣的另一個世界？行觀的藝術，真的充滿奇想，乍看他們一二選取的角度，或許是另一扣問的方式：潛入表像底層，微觀光影下撫觸生命的脈動！不知母親的筆尖和身體的抖動，在柔靜的蘭花眼下，構出怎樣的情景？窗外世界依然，誰在意一位母親願意偷空的給自己三小時，檢拾生命中有過的點點滴滴？
真的不敢想像網站創意作人peter和wongwong的思緒如何在動，他們的”網路”如何滙合母親的圖象連線，如同打開一個個文化視窗，等待大家給母親寫信！他們節譯出的符號背後，是怎樣的文化邀請，讓我們遠離社交媒體的脈搏，回到深刻而簡靜的延伸思考：母親的故事，引發出的問號，又是怎樣的另一回香港文化之旅？
在剪接作坊紀錄過程中，想及正在埋首詮譯故事成文字的依奧，應是十分頭痛的事。突然，又看到：究竟可如何把母親斷續的情感畫音，以文本表述給讀者，恐怕又是另一翻文化詮譯的工夫！其中挑戰，又不能不回到母親「繪。話」的現場，檢拾她們每一位如何在同一框架下，細味各自如何按自身條件和情理，走出好不一樣的天地！
一切背後，Elaine, Gloria 和 Agnes的三人先鋒行動經理部隊，在忙於砌出一個可平均人脈的母親文化版圖下，細聽故事，儘管來自何方，拉開空間，很多故事默默和這城市歷史人情扣連出無法類算的局面！統計出的情理，接觸細節之後，又拉出下一回連串策略性的提問：如何教公眾理解我們行動背後，可組織出怎樣的人文思考？如何延伸連結母親作坊前後的經驗，跳過消費者的想像，回到一種學習兼容和重建連結的民間網路？
一切，假如回到相信「花」、「水」、「母」的元念，才能重拾這城市應有的人文活力，開展應有的人文想像……
何應豐／二零二零年十月廿五日