當一些科學家正試圖挑戰愛因斯坦相對論中光速恆常不變的理論，宇宙之光，肇始至今，誰真盡知它的自由旅程……

可觀和不可觀的光景，可量度和不可量度的源能，又豈真是人可全然掌控的學問？從光度、色溫以至角度間勘探電磁幅射的波長和物理個性，反覆遊走自古至 今一切光學理論的演變和進化，「光」確實又是另一「可翻譯的語景」：由照明、對焦、情緒、時空以至形式的揭示，按選擇的光源和視點，倚賴著當下物理條件， 反射著、折射著、透視著、呈現著、展示著、侵蝕著所有接觸體，無一倖免！明暗的玄機，光禿禿的在光子（photon）和其他物理粒子相交的旅程中，把人心 光景輕薄得真可以……

或許光景依然，只是人間有別！

城市之光，妄自與自然風光對衡：天幕水光，畢竟是人為霞氣，這邊廂烏煙夾道相迎，那邊廂卻未見光風霄月。雨過，天未晴，人間胸懷，驟似光不光，糙不 糙的，不倫不類地裝置著霓虹光環，仿古人步光之劍，把城市映照成刀光劍影之地。人，假借何處光能，光烈自身「偉大功績」？卻沒想過頭上自架的光華，只把人 心徹底曝光，揭露其光溜溜的慾望！直至一朝入土，蓋棺前「開光」那刻，才意會一生靈光短暫……

恐怕連愛因斯坦泉下也如斯笑曰：「誰家妙理，可把身心脫得清光，令心目開朗！」每秒約300,000公里的光華，真奈何不變？弄得人心又瘋狂猜測， 生怕唯唯否否的虛浮，光望著眼下自然，從來只應聲而沒有主張！主張，光是人的玩意，以自療如豆目光之寡陋！妄想一朝似瑤光之星，安坐太虛，唸著《金光明 經》[1]，以正人生之光潔？

中國電影導演田壯壯兩年前的作品《德拉姆》，展現了極不尋常的自然光景：每一畫面、室內室外，均散發著自然光之美，令人聯想起荷蘭畫家 Rembrandt Harmenszoon van Rijn（1606-1669）的作品。人影處，每半倚明暗；山丘地，仿若吉光片羽。一不留神，深恐一切自然光澤，又因發展而墮入萬劫不復之境。高原山 脈，從沒怨光年老遠，只道內裡祥和，不卑不亢的含光古道之中……

此間狂野之城，可見的難道不是暮景殘光？畏光者，難辨莊子葆光之德；崇光者，卻鮮有唐僧普光之法。巷陌間，只見紫藍弧光，從不磊落，似森冷的一片寒 光，細訴著隱晦的妄言。人影兒，採光自心處，浮光自幻覺；花墟道，重光未及至，血光火尤在！難怪，今夕舞台光色，難睹仰光之采！激光中，多習氣暴流，鮮有 可細味之光暈！[2]

戲曲舞台上的正大光明，究是幻法何立？全仗一生觀光的功夫，以一身微細的感光神經，螢光於一舉手投足間。若諸眾生，不問光源之所以，只愛紅光滿面， 又豈能清淨心居於方寸台板？幻聞者，薰聞處處，多見光死！平光鏡下，豈有屈光之理？急現緣者，又一記耳光，卻不見旖旎風光，何解？表演，卻無明悟之心，只 欲拂塵而過，難怪黯淡無光！眼明人，曙光乍現時，可真見事透澈？識見奇遠大者，目光有神，卻多已座落數碼行列！真演員，腳踏間，聚光而燦爛；手心勢，理應 炯炯有光。只惜今夕投機者眾，光景妖嬈，自在者已不在身邊了。舞台難牽三昧，風景無妙著，隨票房眼界，大事早一掃而光……

光景，已非常！光彩儀容，隨時光總不待人。往往來來，可有一一說了便算？既商品盤盈，不壞、不求、不欲、不戒、不暴，又難以成就！光榮事，只屬招商話題片段，純似廣告引得光景上門，好不歡喜？

回歸九年曝光，其歲月模樣，畢竟教人淚光向內流……

誰家依舊虛慕光閃閃？或只想光著身子，學習世尊何如渡光陰？無畏功德，皆十方苦惱難渡的迂陋走廊。晨光心裡透，光釆卻又淹沒在人間炊煙之中，連霞光也只能暗地裡借電影山峽，展現它底神奇色彩！旌旗蔽空，乃人造光芒，代價：橫斷多少自然氣概！

爭光，必先挖愛因斯坦的「錯誤」？[3]

春光，似見幾分，卻又陷「不合國情」之抓大頭！

日光，仍在西方的「陰霾」下，豈見自「清」自「律」？

水光，黃得教人再難客觀和冷靜！

眼光，真箇「『對立』又如何？」[4]

餘光，不盡！唯留待舞台上……

瘋子日記060506