或許，大部份表演者最終享受的都只不過是「表」「演」身手罷了！

為什麼花上如此力氣，試圖要說好的一個故事，卻放棄不了一刻「禮儀」的拘謹？究是我的情執，氣惱「說書人」放下其角色，破壞了一整夜可繼續借故事飛騰的冥想？舞台上的念力和汗水，究是為故事和它底信念服務，還是另一美麗生存借口，在輕盈的意氣間，暴露出對故事的輕薄？

謝幕後，一切可以遺忘了！
一瞬間的興奮，多月情執的故事意氣彷彿不再重要！
遺忘，是人底自我追趕生命中謀求片點意義的「巧手小菜」？
故事，可從來就發生著，沒因你我而開始或終結……

觀眾，走入劇院，怕只是另一次娛樂消費（或是聊表自慰的「高雅情操」），應要「多謝」只因為他們是劇團生存的「米飯班主」？或是多謝他們是一群有「反應」的「好觀眾」，肯定表演者沒白費了付出的心力？又或是真的多謝觀眾那份真誠和耐性，接受安排，安坐在劇院細聽表演者要說的話？觀眾，因此亦被安放入了一個必然的「共謀者」圈套，假設一個個甘心剝下獨立意識、接受粗暴「招攬共識」的「群牧」？群眾，只是群集的「烏合之眾」，各懷不同意向，尋求著在群情間可攝取的精神機遇，從中彌補自身某區某地的失衡和需要？向他們表達謝意的方式，應早呈現在說故事的態度上，又何須畫蛇添足，蹧蹋了曾與故事連上過的生命念力！

或許，我們都缺乏自主意識的信心，唯怕尋陣作戲之間，遺忘了表演者與閱讀者的存在？遂以鼓掌作為重新肯定雙方「曾到此一遊」的最終標記？台上台下，各自角力在另一場戲局之中，爭持著各自曾付上的能量，在舞台的界裡界外，巡河對卒一番？

誠然，去講好一個故事，需要「發放」和「接收」雙方的基本能量，但如何界定它應有的個性，要看故事本身對當下文化所可能引動的是怎樣的一種關注，更須看雙方如何釐定它底存在的需要，我們又豈能試圖或粗疏的套用一種「慣性儀式」去「總結」經驗？難道對故事仍抱著放不開的存疑，歸根仍要依賴一把「量度器」去重估一夜生命體驗的價值？舞台上的赤裸，並沒有在「謝幕」那一刻停止！舞台下的「群情」，又豈能如此「被強行粗暴款待」，聊慰藉雙方可能因故事「完結時」的不知所措？或是另一種催促遺忘的生活戲碼，教你我借它繼續敦促下回分解生命的努力？人生幕起幕休豈曾靜止，現代生活的忙亂，或許都是我們的「自作孽」，在不斷尋求「存在價值」底卻發現「無以回報」的連串無休止虛空行動！

故事由開局、拆局、迷局至終局之間，其肌理的變數，在乎於如何留下「活子」，打開臨場下棋的活動空間，借戲洞天！謝幕，或許是給故事種下孤注一擲的「死子」，好讓「遺忘」及早進駐，再讓「匆忙冀望」成為開拓下一度故事的生存空間，重新打開「先前遺忘了」的棋局，繼續其人生對弈？

剛看完進劇場的《象從不遺忘》，只覺得沉澱在泥濘裡的「大象」，在謝幕後回復了它底裝飾人間的本質，觀眾倉忙離開，故事早跑掉了！

我，感懷著牠曾在戲裡咆哮的聲音，心，仍流著淚！

瘋子日記141104